重庆顺宸律师事务所

 

       从事执行、破产类法律工作4年，专注于各类执行案件办理，擅长各种执行手段。信奉要赢得了诉讼，更要实现得了利益，执行手段少不了，各类型财产查控封控追索、司法冻结拍卖、穿透公司责任加速到期至股东责任、破产申请等等各类帮助客户实现利益。

 

       本案被执行人系一建筑公司，涉及约280件执行案件、金额约2.5亿元，存在大量失信及限高记录。自2022年2月立案以来，经多方查控，发现其无可供执行财产，仅对HB建设在某项目的应收工程款采取了冻结措施。在执行过程中，因实际施工人J公司提出异议并另案申请执行，导致该笔款项被提存并陷入长期争议。我方多次向法院提交异议、复议及监督申请，并积极与承办法官沟通，但最终均被驳回。截至2024年10月，高院已作出监督裁定，维持原执行决定，案件执行仍面临较大障碍。
 

 

       本案在冻结HB建设应收款项后，因实际施工人主张权益引发执行争议。虽通过向高院投诉纠正了部分不公执行行为，但最终法院基于保护民工权益等维稳因素，经异议、复议及监督程序，支持了实际施工人的主张。
 

 

       本案在冻结HB建设应收款项后，因实际施工人主张权益引发执行争议。虽通过向高院投诉纠正了部分不公执行行为，但最终法院基于保护民工权益等维稳因素，经异议、复议及监督程序，支持了实际施工人的主张。
 

 

       1.普通债权是常规的要债权利，而实际施工人权益因涉及农民工等民生问题，在法律上通常被优先保护。；
       2.执行法院的某些处理方式引起了争议，这些措施可能未完全兼顾到各方的利益平衡。
 

 

       1.向法院提出执行异议，要求优先拿到欠款。
       2.向法院领导及上级法院反映了案件处理中存在的一些不均衡和效率问题。
 

 

       在处理复杂的执行案件时，坚持与耐心尤为重要。面对执行中的重重困难，尤其是权益冲突和程序上的挑战，保持积极主动的态度至关重要。通过不断学习法律新规定、案例新动态，可以更好地为当事人提供策略支持。同时，与司法机关的有效沟通也是推进案件的关键，合理表达诉求并理解法官的工作，尽力为当事人争取到最好的结果。